2017年5月份冯某因生产经营需要，向提出向罗某借款230万元。借贷双方约定利息、手续费按5%计算，约定以冯某自有房产抵押。双方达成借贷合意之后，共同到房地产抵押登记部门办理抵押登记。在签订抵押借款合同时，出借方罗某以保障其利息收益为由，要求将借款金额修改为300万元。于是在已打印好的借款合同上将借款金额“230万元”用笔划掉，修改为“300万元”。借款合同约定按月利率2%计付利息（但另外签定一份手续费合同，即每月支付借款金额3%的手续费）。然后办理了抵押登记，取得了不动产他项权证。罗某于抵押当天向冯某银行转账人民币230万元。

从2017年5月至12月，冯某每月均向罗某归还利息（包含3%的手续费）。归还的利息其中一部分是以现金付给罗某，一部分是通过银行转账至罗某指定的第三人账户。2018年春节前冯某曾归还一笔50万元的借款，该还款也被转账至罗某指定的第三人账户。从2018年2月份开始，冯某无力归还利息。2018年6月，罗村对冯某说如果不能归还利息就到银行“过一下数”。所以在6月的某一天，双方共同到银行办理“过数”。即罗某将50万元划至冯某账户，冯某提现50万元归还罗某。这样从银行流水上能证明罗某向冯某划款50万元，但无法证明冯某向罗某还款50万元的事实。

2018年10月份，罗某到法院起诉要求冯某归还借款本金300万元及利息90万元。富正律所接到被告委托后，经分析该案明显为“套路贷”，罗某已涉嫌诈骗罪。于是将该事实及法律规定告诉冯某可以向公安机关报案。但冯某称不想别人坐牢，只是想把实际借款搞清楚就算了。于是富正律所尊重当事人的意见，在开庭前调查充分证据，不但全部打印借款、还款的银行流水，还到相关银行调取双方转账50万元并提现的视频。

在该案开庭审理当天，富正律师在法庭上告诉原告罗某，其所诉讼并非事实，实际欠款本金只有180万元，并且归还超过年利率24%的利息、手续费部分也应当扣减本金，请其如实向法院陈述，否则如作虚假陈述将涉嫌构成犯罪。但罗某抱着侥幸心理，并没有承认冯某已还款的事实。于是富正律师举证证明已归还的现金和划至第三人账户的还款证据，并向法院出示50万划款后提现归还的视频。

但因该视频显示，取走该50万元的并非原告本人，而是与其同时进入银行的另一白衣男子，所以原告否认取走该款的是其本人，并称不认识白衣男子。主审法官为了查明该50万元提现的事实，反复询问原、被告，还向原告充分释明如不作真实证供可能涉及犯罪。但原告一直坚持自己的观点，否认该50万元是其取走的事实和其他还款事实。最后，法官认为该案涉嫌诈骗犯罪，于是将案件移送公安机关侦查。

在案件移送公安机关侦查第二天，原告找到被告，请求被告向公安机关求情，并自愿作出还款情况的书面说明，说明已归还50万元本金，视频中涉及的50万元并非真实借款，已归还的按5%计算的利息和手续费也作了确认。并且向法院申请撤回该案的民事诉讼。

该案最后的结果是，冯某按未归还的借款金额自愿归还了借款本金及利息。而罗某虽然确认了借款事实，但因涉嫌诈骗罪被执行逮捕，并被移送检察院审查起诉，最后被追究刑事责任。