某银行与佛山市某方印染公司（以下称印染公司）金融借款纠纷一案，2000年经市中级法院判决印染公司偿还某银行借款400万元本金及利息（本金及利息已超过600万元）。因印染公司无财产可供执行，被执行法院裁定中止执行。案件也被银行作为不良资产打包转让给资产公司，债权经多次转让于2017年转让至李某。

富正律所接受李某代理后，经律师调查发现印染公司于近年引进了投资方，目前正常生产，并且银行账户现金充足。于是，经办律师立即申请恢复强制执行并变更申请执行人，在立案第二天就冻结了印染公司的现金400多万元。

但印染公司为南海区某镇的纳税大户，其投资方为对抗执行，欺骗南海区和某镇的领导，让他们到法院施压。南海区政法委、某镇综治办的领导多次到法院要求解冻银行账户，称该账户是发工资账户，如果不解冻将导致群体性事件的发生。但是，法院的执行法官经验丰富，非但不解冻账户，还对他们进行了法制教育。最后，区、镇两级领导反倒帮法院做印染公司的调解工作，双方同意将冻结的400万元支付给债权人后，视为本案债务全部履行完毕，使得案件最终以调解的方式结案。